[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[Duurzaamlijst] lokale duurzaamheidspiegel
Beste mensen,
NCDO zal komend jaar door gaan met de Lokale
Duurzaamheidspiegel. Dit jaar deden in bijna honderd gemeenten groepen mee met
het invullen van de vragenlijsten. Uiteindelijk hebben 71 groepen tijdig de
lijsten opgestuurd. We hebben inmiddels veel reacties gehad, vooral positieve.
Natuurlijk waren daarbij heel wat wensen t.a.v. aanscherping van vragen en waren
er ook aanvullende vragen. We leggen nu de laatste hand aan de nieuwe
vragenlijsten die tot half december nog in concept blijven. Gedurende die
periode willen wij deskundigen, een aantal gemeenten, de COSsen,
Milieufederaties, Consulenten NME en vele anderen vragen om er naar te kijken en
hun commentaar te leveren. We zullen ons best doen dit commentaar, indien
mogelijk, te verwerken. Daardoor krijgen we een uitgebalanceerde
duurzaamheidspiegel.
Dit komend jaar werken we met acht
lijsten:
- Algemeen
- Sociaal (met een aantal vragen uit de lijst
woonomgeving maar nu sterk aangevuld met vragen over diverse groepen in de
samenleving)
- Water (minder accent op rioleringsproblematiek,
meer op kwaliteitsbeheer en inrichting)
- Groen en ruimte (meer vragen over ruimtelijke
ordening, grensvlak groen en bebouwd)
- Duurzaam Bouwen (nieuwe lijst)
- Verkeer en Vervoer (nieuwe lijst)
- Internationale samenwerking (minder accent op
stedenbanden, meer op brede bewustwording)
- Energie (meer kwantitatieve vragen, een stuk
kritischer)
We hebben overleg gehad met o.a. de Milieuinspectie
en het VNG en zijn tot goede overeenstemming gekomen. Het VNG had bezwaren tegen
de landelijke vergelijkbaarheid van de scores. Het lijkt allemaal zo
kwantitatief en zeker terwijl er veel grote onzekerheden in de weging zitten en
het ook lang niet altijd eerlijk of zuiver is om een gemeente die vanuit een
hele moeilijke situatie iets opbouwt laag te laten scoren. We willen dat op twee
manieren ondervangen. De groepen worden expliciet gevraagd om een eigen oordeel
nadat ze de enquete hebben ingevuld. Het kan best zijn dat een gemeente goed
scoort omdat erg veel beleidsplannen zijn gemaakt maar dat in werkelijkheid er
weinig mee gedaan wordt. Het omgekeerde kan ook. Dat willen we graag horen. Ten
tweede gaan we geen 'totaal lijst' meer maken. Je kunt nog wel de scores zien en
per thema vergelijken om een indruk te krijgen (een indicatie) maar nu zullen we
op twee manieren de uiteindelijke presentatie gaan doen. Ten eerste door per
thema te analyseren hoe de gemeenten er voor staan. Dus wat zijn de
belangrijkste conclusies op het sociaal vlak, op water, groen en ruimte,
duurzaam bouwen etc.. Ten tweede om per thema een jury een of twee gemeenten te
laten selecteren die er uit springen omdat er zeer inspirerend en innovatief
werk wordt gedaan.
Na deze lange inleiding de vraag: We laten de
vragenlijsten lezen door een aantal mensen maar missen natuurlijk heel wat
personen die ook inbreng kunnen en willen hebben. Ik hoor graag wie ook wil
meelezen en commentaar wil geven. Het hoeft niet om alle lijsten te gaan (het
zijn nogal wat vragen). Je kan doorgeven dat je graag even mee kijkt naar de
lijst 'verkeer en vervoer' en dan stuur ik je die even toe. Ik voeg er tegelijk
een aantal criteria aan toe waar de vragen aan moeten voldoen. Anders kan het
zijn dat je met vragen komt die er gewoon niet in kunnen. Bv. omdat we toch een
redelijke vergelijkbaarheid willen hebben van een gemeenten midden in een
agrarische omgeving, midden in een natuurgebied of in een volkomen verstedelijkt
gebied. Niet alle gemeenten beschikken over zoet oppervlaktewater, niet alle
gemeenten hebben grote groepen allochtonen etc..
Met vriendelijke groeten,
Thijs de la Court